刘晓庆发文回应330万元借贷纠纷，称被人算计：看着我好欺负；此前她在该案二审中败诉

11月5日下午，艺人刘晓庆发文回应“330万元借贷纠纷”称，“被人算计”。刘晓庆表示，“我不认识这个人（深圳王先生），从没有见过面，更没有借过一分钱，看着我好欺负，算计上了我呗。” 9月1日，@深圳的王先生 发文晒判决书， 显示刘晓庆330万元借贷纠纷案二审败诉 。 11月5日，@深圳的王先生 发文称，微博发出一段录音称，刘晓庆一度主动和解，答应还钱，最后却发现是“缓兵之计”。 值得注意的是，11月2日刘晓庆转发的文章称，该案正在以“新事实新理由新证据”向广东省高级人民法院申请再审案件在流程中。 9月1日，@深圳的王先生 发文晒判决书，显示刘晓庆330万元借贷纠纷案二审败诉。据悉，8月31日，深圳市中级人民法院对刘晓庆借贷纠纷案作出终审判决，驳回其上诉、维持原判， 这位知名演员需在未实缴的340万元出资范围内，为“刘晓庆珠宝（宁波）有限公司”债务承担补充清偿责任。 2020年，该公司借款330万元未还。 2025年一审认定，刘晓庆作为原股东，340万元认缴出资分文未缴，需在债务范围内承担补充赔偿责任。她不服上诉，又审了8个月，最终还是败诉。 这场民间借贷纠纷始于6年前。2020年，王先生以个人名义出借给许某、刘晓庆珠宝公司330万元，根据当时签订的借条，还款期限为2021年3月30日。 判决书显示，2023年王先生以民间借贷纠纷为由，将刘晓庆珠宝公司及许某诉至法院，法院判令该珠宝公司以及许某向王先生履行付款义务。 然而，因刘晓庆珠宝公司、许某未履行生效法律文书确定的付款义务，王先生向法院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，法院终结该次执行程序。 2025年，王先生申请追加被告刘晓庆、宁波晓庆企业为被执行人，法院追加宁波晓庆企业为被执行人，驳回王先生的其他申请事项。王先生不服，遂提起本案诉讼。因此，该案系追加、变更被执行人异议之诉。由此形成王先生与刘晓庆对簿公堂的由来。 一审法院审理查明，刘晓庆珠宝公司于2018年11月9日注册成立，性质为有限责任公司，注册资本1000万元，股东为许某（持股51%）、刘晓庆（持股34%）、第三人宁波晓庆企业(持股15%)，公司章程第十一条规定，股东的认缴出资将在2038年11月5日前足额缴纳。2021年3月16日， 刘晓庆与宁波晓庆企业签订《股权转让协议》，约定将其持有的刘晓庆珠宝公司的34%股权以0元对价转让给宁波晓庆企业 。 法院再查明，刘晓庆退股之后，仍同意刘晓庆珠宝公司继续使用“刘晓庆”字样，可以以“刘晓庆珠宝”的名义进行宣传并许可公司使用其肖像，此外，刘晓庆继续担任该公司的形象代言人。 然而，刘晓庆与刘晓庆珠宝公司的关系在几年后也走向破裂，2025年3月，宁波市高新技术产业开发区人民法院对刘晓庆人格权纠纷一案的判决书进行公告，要求刘晓庆珠宝公司停止在多个平台使用刘晓庆的姓名和肖像，并要求其赔偿刘晓庆损失69.5万元。 截至目前，刘晓庆珠宝公司中关于“刘晓庆”“刘晓庆珠宝”的字样已不复存在 。 二审法院认为，首先，刘晓庆虽主张其系被许某以虚假身份欺诈登记为股东，但现有证据未显示其曾就股东身份提出异议或采取撤销登记等救济措施， 其作为工商登记公示的股东，依法应对外承担股东义务 。 其次，股东出资义务系法定责任，不因股东是否实际参与公司经营或是否被欺诈而免除。 刘晓庆确认其未实缴出资，且在公司已负大额债务的情况下以0元对价转让股权，该行为客观上导致公司资本充实性受损，损害债权人利益 。即便其未实际参与公司经营，亦不影响其作为登记股东在未实缴出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。 期间，2025年5月， 王先生曾实名举报刘晓庆偷税漏税 。同年8月，国家税务总局上海市税务局第四稽查局发布情况通报称，经查， 未发现举报所反映的涉税问题 。 刘晓庆随即在个人社交账号发布声明，就此前的“偷税漏税”传闻作出回应。她表示“前期，有针对本人及相关企业的涉税违法事项举报。经税务部门核查，未发现举报所反映的涉税问题。” 公开资料显示，刘晓庆，中国内地知名女演员。代表作有《小花》《瞧这一家子》《芙蓉镇》《原野》《武则天》《宝莲灯》等。 图片